·中國(guó)專用汽車之都 政府定點(diǎn)采購(gòu)單位
·環(huán)衛(wèi)車、環(huán)衛(wèi)設(shè)備及專用汽車生產(chǎn)基地
銷售經(jīng)理:王翔 13908662884
王經(jīng)理 18995953584
姚經(jīng)理 18771340219
鮑經(jīng)理 13409665848
傳真號(hào)碼:0722-3818001
企業(yè)郵箱:zhtzcw@qq.com
湖南婁底市中院3日宣判,湖南省高速公路廣告投資有限公司、湖南省高廣投資有限公司負(fù)責(zé)人彭曙、胡浩龍犯受賄罪、貪污罪等,數(shù)罪并罰,判處彭曙、胡浩龍死刑。法院經(jīng)審理查明,2002年至2010年,被告人彭曙、胡浩龍分別受賄達(dá)1.88億元和1.7億元,兩人共同收受同一公司的賄款高達(dá)1.03億元。
湖南高速公路系統(tǒng)受賄上億元腐敗案的判決,揭開了高速公路巨額賬本背后腐敗成本的“冰山一角”。一邊是公眾對(duì)高速公路收費(fèi)有著切膚之痛地喊“貴”,一邊是交通部門和企業(yè)頻頻曬“巨虧”賬單,將收費(fèi)到期的高速公路“變著法”地延期收費(fèi)。
各地高速賬單中不斷攀升的修建和運(yùn)營(yíng)成本中,有多少是“腐敗”成本?
近20年30多名副廳級(jí)以上交通廳官員落馬
“高速路”成為“腐敗路”已非新聞。從工程投資招標(biāo)、施工,到高速公路邊坡維護(hù)、隧道照明等“邊角料”,高速公路上的腐敗無(wú)孔不入。
據(jù)記者梳理紀(jì)檢機(jī)關(guān)公開披露的信息,近20年來(lái),全國(guó)已有30多位副廳級(jí)以上的交通廳官員因腐敗落馬。部分地方交通廳長(zhǎng)“前腐后繼”,其中,河南先后4任交通廳長(zhǎng)落馬,云南、貴州也分別有3名交通廳長(zhǎng)或副廳長(zhǎng)被查。2014年,貴州省原交通廳廳長(zhǎng)程孟仁因受賄罪被判處無(wú)期徒刑。
此前,湖南省高速公路管理局原局長(zhǎng)馮偉林受賄4000余萬(wàn)元被判處無(wú)期徒刑。據(jù)湖南省紀(jì)委調(diào)查,湖南交通系統(tǒng)系列腐敗案涉案人員27人,包括省交通廳的黨組書記、副廳長(zhǎng)陳明憲,以及副廳長(zhǎng)鄒和平、副廳長(zhǎng)李曉希和16名處級(jí)干部。
2014年6月,云南省交通廳黨組書記楊光成涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法被立案調(diào)查并移送司法機(jī)關(guān)。記者從云南省檢察機(jī)關(guān)獲悉,目前初步查明,楊光成涉嫌濫用職權(quán)、受賄、挪用公款罪。其利用職務(wù)之便,為云南通達(dá)翔投資有限公司法定代表人桂瑜森承建石鎖高速公路項(xiàng)目提供幫助,并于1999年至2010年間單獨(dú)或者伙同其妻子夏蘭香,收受桂瑜森所送財(cái)物,其中人民幣10萬(wàn)元,物品折合人民幣40萬(wàn)元。2012年5月,楊光成又根據(jù)桂瑜森的請(qǐng)求,擅自決定將公款2億元借給云南通達(dá)翔投資有限公司,用于償還該公司所欠華能貴誠(chéng)信托有限公司的債務(wù),這筆款項(xiàng)至今未歸還。
云南通達(dá)翔投資有限公司主要經(jīng)營(yíng)路橋投資及附屬設(shè)施的經(jīng)營(yíng)管理。據(jù)云南省交通運(yùn)輸廳官方網(wǎng)站公布的信息顯示,該公司曾共同組建了石鎖高速公路有限公司,負(fù)責(zé)建設(shè)這條全長(zhǎng)105公里,總投資約75億元的石鎖高速公路。
廣東江肇高速公路窩案串案更令人瞠目。據(jù)佛山市檢察院發(fā)布的年度懲治和預(yù)防職務(wù)犯罪綜合報(bào)告,2010年至2012年,在江肇高速公路高明段系列案件中,查辦職務(wù)犯罪案件25宗,共計(jì)30人,而這一段路總共才24公里,平均每公里路“倒下”超過(guò)1名干部。
企業(yè)付出的各種費(fèi)用最終都計(jì)入了建造成本
根據(jù)交通部公布的數(shù)據(jù),2013年,全國(guó)高速公路平均造價(jià)已接近每公里1億元。被稱為“最貴高速公路”的廣深沿江高速有限公司總工程師陳春江此前披露,廣東目前高速公路造價(jià)約1.5億元/公里,這條“最貴高速”造價(jià)達(dá)到了3億元/公里。
記者調(diào)查了解到,腐敗一定程度上推高了高速公路的修建成本。深圳一位從事高速公路標(biāo)示標(biāo)牌材料的企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者,“一般標(biāo)的額的20%都用在了招投標(biāo)各個(gè)環(huán)節(jié)的“打點(diǎn)”上了,企業(yè)付出的這些費(fèi)用不可能白給,最終都計(jì)入了建造成本。”
從紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查的案件中可以發(fā)現(xiàn),高速公路中涉及的非法資金主要是感謝費(fèi)、陪標(biāo)補(bǔ)償費(fèi)和掮客回扣。
公開的案件資料顯示,河南省交通廳原廳長(zhǎng)石發(fā)亮直接插手高速公路招投標(biāo),為有關(guān)單位和個(gè)人謀取利益。如幫助某公司得到了河南許昌至漯河高速公路第二標(biāo)段工程,受賄35萬(wàn)元。在檢方的20多項(xiàng)指控中,有不少指控與招投標(biāo)有關(guān)。
審計(jì)部門2013年曾對(duì)安毛高速等5條高速公路進(jìn)行審計(jì)發(fā)現(xiàn),不足500公里的高速公路出現(xiàn)多計(jì)工程款、使用假發(fā)票等問題資金90億元。
廣東一位公路系統(tǒng)干部告訴記者,由于各個(gè)環(huán)節(jié)存在問題,直接導(dǎo)致高速公路質(zhì)量問題,這也是高速公路修復(fù)頻繁的主要原因?!安煌R蓿匀灰簿屯聘吡损B(yǎng)護(hù)成本”。例如投資110億元的山西岢臨高速,還未通車就已出現(xiàn)橋梁隧道裂縫,路面沉降塌陷。
據(jù)交通部曬出的賬本,每10元通行費(fèi)收入中,就有2.61元用于養(yǎng)護(hù)、運(yùn)營(yíng)管理和其他支出。
另一方面,盡管高速企業(yè)一再辟謠收費(fèi)員沒有收入過(guò)萬(wàn),不過(guò)三四千元,但記者調(diào)查了解到,高速企業(yè)高管高薪和高速系統(tǒng)編制內(nèi)人員高福利卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。
廣東省內(nèi)高速公路上市公司年報(bào)顯示,高速路公司董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員年收入大多在50萬(wàn)元以上,最高報(bào)酬可達(dá)96萬(wàn)元。
關(guān)注高速收費(fèi)的廣州市社科院研究員彭澎說(shuō),“收費(fèi)員多是合同制,不比交通系統(tǒng)國(guó)企員工有很好的保障和收入,但高速路公司的機(jī)關(guān)人員、管理層收入確實(shí)很高?!?/FONT>
以廣深高速為例,年報(bào)顯示,廣深高速共有員工3234人,其中,收費(fèi)作業(yè)人員有2525人,2013年,應(yīng)付職工薪酬約為1.04億元,平均每位職工年薪約為32.27萬(wàn)元。如果除去董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員的高額報(bào)酬,平均每名員工薪酬也可以達(dá)到29.85萬(wàn)元,這與公司所說(shuō)的收費(fèi)員稅前5萬(wàn)元的年收入相差高達(dá)5倍。
“巨虧”背后:并非全部通行費(fèi)收入都進(jìn)了政府賬單
2014年底,在收費(fèi)到期高速公路“變著法”延期收費(fèi)遭遇“口誅筆伐”之際,交通運(yùn)輸部曬出了全國(guó)高速公路的總賬本:2013年,全年通行費(fèi)收入3316億元,虧損618億元。各地曬出的賬本也都無(wú)一例外地“巨虧”。
云南省交通廳提供的數(shù)據(jù)顯示,2013年,云南省高速公路通行費(fèi)收入86.59億元,虧損12.76億元。
對(duì)于各地曬出的通行費(fèi)賬本中的收入,公眾的直覺是“偏小”。作為高速公路大省,廣東高速公路通車?yán)锍坛?000公里,然而2014年財(cái)政預(yù)算顯示,2013年全省包括高速公路通行費(fèi)在內(nèi)的車輛通行車費(fèi)收入僅72.5億元。
財(cái)政專家為記者解釋了其中的“秘密”:政府統(tǒng)計(jì)口徑中的“通行費(fèi)收入”是進(jìn)入財(cái)政大盤子的那部分,不等于高速公路的全部通行收費(fèi)。
根據(jù)《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》,收費(fèi)公路分為政府還貸公路和經(jīng)營(yíng)性公路兩類。廣州市財(cái)政局預(yù)算處處長(zhǎng)傅曉初解釋稱,財(cái)政預(yù)算中的通行費(fèi)收入僅是收到財(cái)政的那部分通行費(fèi)收入,不包括非國(guó)有經(jīng)營(yíng)主體從中分到的收入。
記者從廣深高速了解的情況得到了印證。據(jù)擁有48%股權(quán)的港資企業(yè)年報(bào)顯示,2013年通行費(fèi)收入31.69億元,其中15億余元?dú)w屬于該公司,而這部分是不計(jì)入財(cái)政統(tǒng)計(jì)的。
與“巨虧”相比,高速企業(yè)“巨利”更為公眾關(guān)注。在國(guó)內(nèi)A股上市的19家高速公路企業(yè)年報(bào)顯示,去年整體營(yíng)業(yè)毛利率超過(guò)50%,營(yíng)業(yè)凈利率30%左右,如此利潤(rùn)率甚至已遠(yuǎn)超銀行、地產(chǎn)行業(yè)。
一邊是數(shù)以千億的收費(fèi)和高額利潤(rùn),一邊是數(shù)百億元的巨虧,北京圣大律師事務(wù)所主任趙瑛峰說(shuō),拋卻腐敗因素,建造成本上升還是可以理解的,但如此高的養(yǎng)護(hù)和運(yùn)營(yíng)管理成本是否合理值得商榷。對(duì)于賬本上出現(xiàn)上百億元的“其他費(fèi)用”,他認(rèn)為,“這可能是個(gè)筐,什么都往里裝”,曬賬本還需要列明更細(xì)致的支出流向。